前言：新手为何陷入工具选择困境？
UI 设计行业的一大特性，是职业级生产力工具的多样性。从早期的平面设计软件衍生，到如今专为界面设计而生的专业化工具，层出不穷的选项让新手在入门阶段极易迷茫：该以哪个工具为核心学习？不同软件的适用场景有何区别？
本文将从 UI 设计工具的发展历程切入，用通俗的语言解析主流软件的优缺点，明确 2026 年的最优学习路径，帮你跳过 “选择内耗”，直接聚焦核心能力提升。
一、UI 设计工具的迭代史：从全能到专精
想要选对工具，必先理解工具的演进逻辑 —— 每一次软件革新，都源于设计需求的升级。
1. 初代工具：Photoshop 的 “兼职时代”
最早的 UI 设计并无专属工具，设计师普遍依赖 Adobe Photoshop（PS）完成界面设计与输出。作为全能型平面设计软件，PS 能处理复杂的图像合成、图层管理，足以覆盖早期拟物化设计的需求（如质感纹理、立体效果）。同期的 Illustrator（AI）、Fireworks 虽偶有应用，但始终未能成为主流。
2. 变革者 Sketch：扁平化设计的催生者
2012 年，矢量图形设计软件 Sketch 凭借苹果设计大奖崭露头角，逐渐取代 PS 成为 UI 设计的首选。其爆发的核心并非仅因 PS “臃肿”、自身 “轻量化”，更关键的是苹果 iOS 7.0 的发布—— 极简扁平化设计取代复杂拟物化，成为移动端 UI 的主流方向。
扁平化界面本质是矢量几何、图标、文字与图片的简单组合，无需 PS 的复杂合成功能。而专精于 UI 设计的 Sketch，在矢量编辑、组件复用等效率层面远超 PS，自然成为行业新标杆。但 Sketch 的致命短板的是：仅支持 Mac 端，Windows 用户无法使用。
3. Adobe XD：被动跟进的 “补位者”
Sketch 的崛起让 Adobe 感受到威胁，随后推出了针对性产品 Adobe XD，并通过大规模宣发、高额插件开发奖金吸引设计师。但受限于大公司的开发效率，XD 的更新迭代缓慢，易用性远不及 Sketch。
它能被普及的唯一核心优势，是同时提供 Windows 和 Mac 版本—— 成为当时 Windows 系统设计师的 “唯一选择”，而非因产品本身的竞争力。如今，XD 已被 Adobe 官方放弃，彻底退出主流赛道。
4. 王者 Figma：云端协同的革命
Sketch 的跨端局限与内存管理缺陷（易卡顿），为 Figma 的崛起创造了契机。这款基于云端（SaaS）的设计工具，彻底打破了系统壁垒：浏览器即可访问，Windows、Mac、甚至平板都能无缝使用，更解决了多人实时协作编辑的行业痛点。
此外，Figma 的性能管理远超 Sketch 和 XD，“Auto Layout（自动布局）” 等核心功能大幅提升了设计效率，使其在 2020 年前后成为全球 UI 设计行业使用率最高的软件。值得关注的是，Figma 与代码工具的联动日益紧密，已能实现从原型到代码的无缝衔接，进一步巩固了其行业地位。
5. 国产类 Figma 工具：本土替代的机遇与挑战
Figma 的云端特性虽便捷，但也存在明显短板：未在国内架设服务器，需访问外网导致稳定性不足；售价较高，且忽视大陆用户需求（无简体中文版，中文输入支持不佳）。这为国产软件创造了突围机会，即时设计、MasterGo、Pixso、摹客等 “类 Figma 工具” 陆续涌现。
这类工具的核心特点是高度复刻 Figma：基本工具、核心功能逻辑与 Figma 一致，仅在细节上略有差异，且具备 “国内服务器更稳定”“费用更低” 的优势。但受限于国内 SaaS 营商环境与用户付费意愿，部分国产工具已陷入更新停滞，稳定运营能力存疑。目前头部玩家如 MasterGo（蓝湖旗下）凭借资本加持，用户渗透率已覆盖国内大部分设计师群体，但在功能迭代速度上仍落后于 Figma。
二、2026 年核心选型：Figma 仍是入门首选
经过工具迭代的大浪淘沙，2026 年 UI 设计的工具选择逻辑已非常清晰：
1. 核心结论：优先掌握 Figma
无论你使用何种系统、未来将进入何种团队，Figma 都是入门阶段的最优选择。原因如下：
- 行业通用性最强：全球多数互联网公司、设计团队以 Figma 为核心工具，掌握它等于拥有通用 “设计语言”；
- 学习迁移成本低：国产类 Figma 工具的操作逻辑与 Figma 高度一致，熟练掌握 Figma 后，切换其他工具只需 1-2 天适应期；
- 功能生态完善：插件社区、资源库（如组件库、模板）最丰富，且持续迭代重磅功能（如 AI 辅助设计），贴合 2026 年个性化、高效化的设计趋势。
2. 特殊场景的替代方案
- 本地工具需求：若进入 B 端等数据敏感行业，团队强制要求使用本地软件，可补充学习 Sketch（Mac 端）—— 虽迭代放缓，但仍是部分企业的存量工具；
- 国产工具偏好：若追求国内服务器稳定性、更低成本，可选择 MasterGo（个人永久免费）或即时设计 —— 适合非核心项目或个人练习，但需做好工具停更的风险准备。
三、Figma 的功能边界：知道 “能做什么”，更要知道 “不能做什么”
很多新手的误区是：认为掌握 Figma 就能搞定所有 UI 设计工作。事实上，Figma 有明确的能力边界，超出范围需借助其他工具。
1. Figma 的核心作用
- 核心功能：UI 界面设计与项目管理（覆盖 APP、网页、B 端等扁平风格界面），支持自动布局、样式复用、组件管理，高效完成设计交付；
- 基础交互：简单的页面跳转、点击反馈演示，适合评审阶段展示设计方案，无需额外导出原型；
- 轻量绘图：基础矢量图形、简单图标（如工具栏图标、装饰元素）的绘制，满足日常界面设计需求；
- 延伸应用：设计扁平风格海报、H5 页面、作品集排版等，实现 “一站式” 视觉输出。
2. Figma 的局限性（需搭配其他工具）
- 专业动效 / 交互：Figma 的动效功能仅支持基础关键帧，无法单独控制属性时间轴，也不支持动效文件导出。若需制作拟真动效，需搭配 Protopie、Principle；复杂交互（如数据联动、条件逻辑）则需用 Axure；
- 复杂视觉效果：拟物化图标、质感纹理、复杂合成效果（如运营活动页的特效），需借助 Photoshop 或 AI 工具（如 AIGC 生成素材后导入）；
- 高阶矢量绘图：精细图标、复杂图形设计，建议用 Illustrator 补充，其路径编辑、颜色管理功能更专业。
四、结尾：工具是手段，设计能力才是核心
最后需强调：软件永远只是实现设计想法的工具。就像 “会握笔不代表能画素描”，掌握 Figma 不代表就能成为优秀的 UI 设计师。
2026 年的 UI 设计行业，AI 驱动的个性化设计、可持续性设计成为趋势，工具的迭代速度只会更快。与其纠结 “哪个工具更好”，不如聚焦核心能力：设计思维、用户体验洞察、视觉审美。工具的价值在于提高效率，而设计的核心在于解决问题 —— 这才是新手在入门阶段最该关注的本质。