传统用户界面（UI）可能即将走向终结，谷歌前 CEO 埃里克・施密特近日的言论，揭开了 “意图驱动设计” 新时代的序幕。
一个普通手机用户每天要触摸、点击、滑动屏幕几千次，而全球数百万 UI/UX 设计师的核心工作，就是让这些交互尽可能愉悦、高效。但施密特在参加知名科技播客 MOONSHOTS 时，却给这个价值数千亿美元的行业泼了一盆 “冷水”：“传统用户界面（UI）在很大程度上将会消亡。”
这位执掌谷歌十年的前 CEO 语气平静，却像在陈述一个既定事实：“仔细想想，智能代理通常能听懂自然语言。你可以和它们交谈，告诉它们你想要什么，用户界面甚至可以被即时生成。我可以说‘给我生成一组按钮来解决这个问题’，它就会为你生成。为什么我们还要被困在 50 年前施乐帕克研究中心发明的 WIMP 界面（窗口、图标、菜单、指针）里？我为什么还要停留在那个范式中？我只想让它直接搞定。”
他的话并非空穴来风 —— 从 1970 年代至今，我们与界面的交互方式其实没有本质改变。无论是早期的 Mac 还是现在的 iPhone，核心都是点击、拖拽、选择，依赖的仍是 50 年前那套逻辑。就像设计师们一生都在研究如何把 “马车” 造得更华丽，突然有人告诉你：“未来不需要马了。”
也许，你现在盯着的这个布满按钮、菜单、图标的界面，就是最后一代 “传统样式” 了。连马斯克都忍不住赞同这种趋势。
1. 意图驱动：从 “指挥” 到 “许愿”
施密特提到的 “意图驱动（Intent-Driven）”，到底是什么？
看看现在的操作逻辑：想听一首歌，要解锁手机→找到音乐 App→打开→搜索歌名→点击播放，一步步指挥机器；订一张高铁票，要打开 12306→选出发地、目的地、日期→查车次→选座位→填信息→支付，十几个步骤下来，才能完成 “订一张票” 的核心需求。
而意图驱动的逻辑很简单：直接说 “给我放首轻松的歌”，音乐就响了；说 “帮我订明天下午去 XX 的高铁票”，事情就成了。
区别在于，我们从 “指挥机器怎么做” 的指挥官，变成了 “告诉 AI 我要什么” 的 “许愿者”。不用再纠结操作步骤，只需要清晰表达需求，剩下的交给智能代理搞定。
2. RICH：AI 时代的设计新范式
当界面不再是设计核心，设计师该聚焦什么？蚂蚁设计团队提出的 “RICH 设计范式”，或许指明了新方向。这四个字母精准描述了 AI 时代设计的核心：
- R（Role 角色）：你的 AI 是什么人设？是全知全能的管家，还是有点呆萌的助手？性格决定了它沟通的语气和方式 —— 比如严谨的金融 AI 该用专业措辞，而陪伴类 AI 可以更活泼。
- I（Intention 意图）：用户说 “我饿了”，可能是想点外卖、找菜谱，也可能只是抱怨。洞察言语背后的真实需求，是让 AI 从 “人工智障” 变 “人工智能” 的关键。
- C（Conversation 对话）：设计核心从 “画图” 变成 “设计对话流”。比如用户说 “订酒店”，AI 该怎么提问（“请问要哪天入住？”）、怎么澄清（“是要靠近地铁站还是景区？”）、怎么在用户犹豫时提供建议？就像写剧本，主角是用户和 AI。
- H（Hybrid 混合）：AI 并非万能。复杂任务里，一个清晰的图表、一个熟悉的按钮，可能比一百句语音提示更管用。设计 “何时对话、何时展示界面” 的混合模式，是未来的挑战与机遇。
不难发现，这些都和 “圆角”“配色” 无关。设计师的工作正在从 “视觉工种”，转向融合心理学、编剧和产品思维的新角色。
3. 从设计到 “秒生成”：Stitch 工具的启示
施密特的判断并非空想 —— 谷歌最近发布的 AI 工具 Stitch，已经展现了 “意图驱动设计” 的潜力。
以前做 UI 设计，要画线框图、做原型、出视觉稿、写代码、测试调试，一个简单页面可能要折腾好几天。但现在对着 Stitch 说：“设计一个深色主题的移动端首页，要有导航栏、用户头像卡片和浮动操作按钮”，几秒钟后，完整界面就出来了，连 HTML 和 CSS 代码都现成，甚至能直接粘贴到 Figma 里继续编辑。
有人用 Stitch 测试设计健身 App：“要底部导航栏，含首页（显示每日运动进度、卡路里）、 workouts（按类型 / 时长分类的训练计划）、商城（健身装备）、个人页（信息和历史记录）”，很快就生成了符合需求的界面；设计鞋类电商 App 时，说清 “要首页横幅、带筛选的商品列表、详情页（含图片和评价）、购物车、安全结账流程”，同样能快速生成可用的界面。
未来，卓越的设计或许会 “无感”—— 界面消失，意图直达。这其实是设计师一直追求的境界：过去靠精妙的视觉和交互无限接近，现在 AI 给了我们直接抵达的可能。
也许再过几年，小孩子看到现在的界面会好奇：“为什么以前的人要按这么多按钮才能做事？” 就像我们现在看 DOS 命令行一样。而设计师们，正站在这场变革的起点，从设计 “界面” 转向设计 “未来”。
.
.
