2025 年 10 月 29 日，OpenAI 悄然更新《使用政策》，明确禁止 ChatGPT 及旗下所有 AI 模型提供医疗、法律和财务领域的专业建议。这一调整并非偶然，而是对全球 AI 监管浪潮的直接回应 —— 既要契合欧盟《人工智能法案》对高风险 AI 系统的严格规范，也要符合美国食品药品监督管理局（FDA）关于临床决策支持软件的监管要求。
此次政策收紧覆盖的范围远超初期猜测。最初，Reddit 用户发现上传医学影像请求分析时被模型拒绝，这一细节揭开了新规的面纱。事实上，禁令已延伸至专业服务的核心场景：医疗领域不再解读影像、协助诊断；法律领域拒绝起草合同、解读具体案件条款；财务领域则停售证券推荐、税务策略设计等定制化建议。
值得注意的是，ChatGPT 并非完全退出这些领域，而是划定了清晰的服务边界。模型会明确告知用户：“可以一般性解释法律法规、经济趋势等基础概念，但无法就个人案件、具体投资给出建议”。这种 “能解释原理，不代做判断” 的定位，本质是将 AI 从 “专业决策者” 拉回 “信息辅助者” 的角色，同时引导用户转向人类专家咨询。
政策调整背后，是监管压力与技术风险的双重驱动。欧盟《人工智能法案》将医疗诊断、金融决策等纳入高风险 AI 范畴，要求此类系统必须经过严格认证、留存可追溯日志且接受人工监督，违规企业最高可面临全球营收 7% 的罚款。而过往案例更凸显了风险的紧迫性：摩洛哥男子因 ChatGPT 误判痔疮实施自疗导致急诊，瑞士心脏病人因模型建议延误治疗引发中风，这些事件让 OpenAI 不得不主动规避责任风险。
对普通用户而言，新规意味着失去了一条低成本获取专业信息的捷径。此前，许多人依赖 ChatGPT 快速梳理法律权益、参考健康建议或了解投资逻辑，以避开专业服务的高昂费用。但对医生、律师等从业者而言，这相当于多了一道 “职业防护盾”，减少了 AI 误判对行业信任的冲击。
值得关注的是，新规并未禁止专业人士使用 AI 增强服务能力。业内推测，这可能指向 “ChatGPT 医疗版”“法律版” 等垂直产品的研发方向 —— 通过资质验证向持证者开放高级功能，实现专业需求与监管合规的平衡。这种 “普通版限流、专业版升级” 的思路，或许将成为大型 AI 模型应对监管的通用策略。
.
.
.
.
.
.
.
